请放过李旺阳

最近一段时间，李旺阳的死成了香港部分媒体的头版头条，成了一个持续性话题。与此同时，一波接一波的声援和抗议活动，在香港搞得有声有色。殊不知这些声援和抗议人群中，有哪一个人和李旺阳是世交，又有哪一个人见过李旺阳？
本人在对李旺阳死后所引发的种种问题进行了粗略的分析，最终得出的结论是：李旺阳在死后被轮奸了。
请大家原谅我的粗鲁言辞，因为我对这些所谓的悼念者产生了极大的反感。如果随便一个人死后，我们就去那他说事，不断的进行炒作，从而提高自己的知名度，那炒作这件事的人是不是很可恶！香港支联会和香港各种维权组织对李旺阳不停的纠缠，不停的骚扰，利用李旺阳的死达到其炒作的目的，是不是也是一种精神上的轮奸。

看不明白----小评李旺阳之死

最近几日，每每翻墙必会看到这个说谋杀，那个说追求公道的。先来无事，捡了些文章倒是看了看，不过越看越看不明白了。随便写下点感慨，贻笑大方。
李旺阳死了，实实在在的死了，有人说是自杀，有人说是谋杀。孰是孰非，不做辩解。入狱20多年，为何刚刚获得自由就这样死去？是因为政府为了灭口，是对生活失去信心，还是正常自然规律？
有的人提出了5点、6点甚至更多理由和疑点对其自杀质疑，什么又聋又瞎行动不便，什么那个姿势根本就不能死，甚至身上没有伤痕舌头没有伸出。又聋又瞎如何，陈光诚不是一样看不见光明却逃离了黑暗。本人觉得，如果是杀人灭口，手段可以说是相当低级，而且选的时间也不是很对。大可以以医疗事故入手，而且可以提早或延后。在此当口又亦如此手段，是否有些太过着眼呢。
再说，正常死亡，如果是正常的死亡，那有事谁将“铁汉”的尸体摆放如此，是那些借此机会赚取某种利益，或者想借“铁汉”之死制造某种影响的无义之徒么？不过如果人死透了，想要摆放如此姿势也的确困难，除非死的时候就有人在身边，眼睁睁看着死去而不施援手，那这样的人就不能以无义评价了，就是畜生。
第三，是我最不愿意见到的，“铁汉”为其坚持，为其奉献的事业，由于出狱后发现物是人非，那群曾经为了中国政治体制改革而流血牺牲的人，那些激扬文字意气风发的人，如今为了各自的利益，沦落为他人走狗，肆意狂吠。失去了昔日的战友，又不愿意与现在的人同流，毕竟“铁汉”是爱国的，那个夜晚的千千万万的人员是爱国的。可是现在又能留下几个呢？可能“铁汉”是带着这种失望，对信仰的失望自己选择离开的。
无论谁是谁非，死者已矣，大家请节哀。

浅谈“李旺阳事件”中两个疑点

2012年6月6日，网络中发布一则消息，“湖南异议人士李旺阳在医院死亡，官方称其自杀。而网民怀疑其死因，戏称为‘被自杀’。”消息一出，短时间内关于李旺阳的消息铺天盖地充斥于境外网站之中，就像开了闸的洪水一样。面对整个事件的发展脉络，本人产生了2个疑点供大家讨论：
一、“李旺阳事件”在网络中扩散的速度如此之快，不由得让人怀疑，有人在幕后操纵。
自从6月6日网上发布李旺阳死亡的消息后，很短时间内网上就公布了“李旺阳事件”的具体细节，各大境外网站纷纷报道。紧接着香港和海外团体、民运人士开始有所行动，或是号召集会抗议、或是连署要求彻查李旺阳死因。“北风”在推特上发起的连署抗议行动，更是在短短几个小时之内参与人数达到几千人……表面上看，李旺阳的死好像激起了全国人民的愤怒情绪。但稍有常识的人就会发现，整个事件的发展速度是不是也太快了点？即使全国人民真的愤怒了，怎么也得有个过程吧。一个正常人，遇到某件事情之后第一反应一定是先搞清事件的来龙去脉，然后再发表个人意见。决不会在事情还没搞清楚之前，听某某人一说就采取行动、人云亦云的。所以说“李旺阳”事件唯一合理解释就是，某些人或某些群体在幕后人为操纵，而且早就预谋、策划好了，夸张点说就等着、盼着李旺阳死了。这么看来李旺阳真是太悲哀了，人死了还被他人当做利用的工具。
二、“李旺阳事件” 细节曝光如此具体，有如身临现场。不由让人怀疑其中杜撰的成分有多大。
近一段事件，有人不断曝光李旺阳事件的具体细节，如李旺阳不是自杀，而是他杀。杀人凶手是湖南邵阳当局的XX；李旺阳尸体不顾家属反对，被强行火化；李旺阳生前遭受当局虐待，并曾多次被关“棺材仓”……，使人感觉曝光这些消息的人身在现场。可他们却告诉大家，李旺阳死后，当局严密封锁消息。那么这么具体的细节又是从何而来？岂不自相矛盾？尤其这段时间不断有自称李旺阳生前的战友曝光李旺阳遭受虐待的细节，企图引导网民们的思想。可是我在想，如果所说为真，为何22年间没人提起？（据报道李旺阳89年之后被当局囚禁22年）为何只等李旺阳死后才曝光诸多“事实”？越是具体的细节，越让人怀疑其中的真实成分有多少，杜撰的成分又有多少。
随着事件不断往前发展，我相信会有一个又一个新人不断站出来“发声”；也会不断曝光一个又一个“细节”。但是作为一个普通网民，我觉得大家一定要端正心态，不要“听风就是雨”，更不要落入某些人的陷阱，成为他们另有所图的工具。

恶意炒作“李旺阳”意在蛊惑民众

近期，关于内地居民李旺阳自杀的报道很多。然而，令人遗憾的是，实事求是的报道少，歪曲真相、恶意攻击、借机炒作的不实报道屡见报端，甚至还引发了民众游行示威。作为一名普通人，我呼吁民众一定要擦亮双眼，拨开迷雾察看到事实的真相，切不可蒙受别有用心之人的蛊惑欺骗。

近年来，有幸多次前往内地旅游观光、探访交流，亲眼目睹了中国内地的发展与壮大。目前，中国大陆经济飞速发展，法治步伐不断加快，社会保障事业全面推进，人民群众安居乐业，其乐融融，一派和平盛世的美好景象。特别是中国共产党在推动国内经济全面提速的同时，更加注重全面协调可持续发展，更加注重社会和谐，更加注重依法治国、以德治国，致力保障民众的基本政治、经济、文化等方面的合法权益，赢得了民众的坚决拥护，也得到了国际社会的充分肯定。

然而，中国的发展壮大同样招致了一些反华势力的仇视，他们千方百计地蓄意培养、煽动民众恶意攻击中共的方针政策，诋毁中共的执政地位。此次炒作李旺阳自杀事件，就是一次很好的印证。歪曲李旺阳死亡真相，大肆宣染中共“迫害”，其目的只有一个，那就是通过串连勾结、造谣攻击、聚众闹事，企图掩盖真相、迷惑人心，引发动乱，其险恶用心昭然若揭，欲盖弥彰，不可不防。

中国共产党坚持“以人为本、执政为民”的执政理念，追求实现最充分的人权、最广泛的人权，并把尊重和保障人权作为治国理政的一项重要原则，写入了《中国共产党章程》和《中华人民共和国宪法》。先后颁布实施了《国家人权行动计划（2009－2010年）》和《国家人权行动计划（2012-2015年）》，坚持把努力使每一个社会成员生活得更有尊严、更加幸福作为人权保障工作的最终归属和出发点，无论是人们的经济、社会和文化权利，还是公民权利和政治权利，都给予了充分保障。中国对人权的高度关注和务实做法在世界走在前列，具有标本意义。诋毁中国的人权政策，恶意宣扬“中共迫害”，企图挑动港人“声援”，是可笑的、丑恶的欺骗行为，是对港人赤裸裸的愚弄和蛊惑。

就李旺阳而言，由于受到民运组织的蛊惑欺骗，错误地仇视中共的政策和执政地位，屡次触犯中国法律。司法部门依法追究其刑事责任，无可非议，也理当如此。况且，在李旺阳因病治院其间，当地政府和司法部门还给予了尽力救济和帮扶，李某自杀身亡，这是他自己的选择，也是他自己的权力。把李某的死，归罪于中共，并借机恶意攻击，这是恶毒的谩骂与攻击，这种谎言不攻自破，注定是不得人心、见不得阳光的。

李旺阳事件昭示破坏中国大陆经济崛起之恶毒用心

6月6月凌晨，“六四民运分子”李旺阳在中国大陆的人民医院上吊自杀。事件发生后，从6日上午开始，博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些网站持续追踪报道，借机炒作，造谣攻击，发起签名，煽动港人上街游行，对中共及其领导下的大陆政府展开疯狂攻击。而在仔细研究其揭露的李旺阳“被自杀”的所有“证据”后，笔者认为，这一切都是对中共的栽赃陷害，昭示了一小撮所谓的“民运分子”及西方国家破坏中国大陆经济崛起的恶毒用心。

言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利，它也是中国大陆宪法规定的公民基本权利之一。在中国大陆，公民享有充分的言论自由，这一点在李旺阳事件中得到了充分体现。但一些不良媒体无视大陆政府在人权保障方面取得的长足进展，捏造所谓的李旺阳被“谋杀”之“事实”煽动不明真相的群众，阴谋使其与中共及中央政府对立，这一点在李旺阳事件中也有所抬头。

中共领导下的大陆政府历来高度重视老年社会福利事业。目前，中国大陆已经形成了一个以《宪法》为依据，由相关法律组成的保护老年人合法权益的制度体系。近年来，在中共和中央政府的关心与支持下，通过推进社会福利社会化，中国大陆已逐步建立健全了保护特困老年人基本生活权益的社会保障网络。正是在这一保障网络作用下，已处耄耋之年的李旺阳得以享受中国大陆的医保（医保即中国大陆为向保障范围内的劳动者提供患病时基本医疗需求保障而建立的社会保险制度）政策，在医院里受到精心护理。仅仅这一点，就足以证明博讯网、维权网等无良媒体的“迫害说”纯属无稽之谈。

换个角度来说，就算果如一些媒体所言，中共想要迫害李旺阳，那又何必要给其治疗这么长时间呢？不给予必要的治疗，李旺阳将会承受巨大的生理痛苦，最后必会因病不治而亡，但中共和大陆政府却不用承担如此颠倒黑白的“被自杀”、“迫害”等指责。然而，本着以人为本的执政理念，中共给李旺阳以精心的治疗，这本身是件值得称颂的事情，一些媒体却称之为“迫害”，呜呼哀哉，如此颠倒黑白，不知天底下还有公理否？

另外，李旺阳已是风烛残年，对共产党根本构不成任何威胁，中共又何来“迫害”之理由呢？有理智的网民就曾说过：“如果李旺阳真的是被自杀的，那杀人者就太业余了。连我们这些小老百姓都能看出这么多的疑点，是不是他们自己人故意安排的，值得推敲。”说到这里，笔者不妨下一结论，即博讯网、维权网等媒体炒得沸沸扬扬的李旺阳之“被自杀”，与其说是被中共谋杀，倒不如说是“民运”分子自导自演嫁祸中共的历史丑剧更符合逻辑。

同时，这些媒体报道中共抢夺尸体，企图掩盖谋杀真相，这一点真是滑稽可笑。君不见，大陆的公安部门已决定委派刑侦专家调查李旺阳死亡原因，并会尽快公布事件的通告吗？以个人臆测来左右事情的进展，本身就显得滑稽可笑。相反，中共领导下的大陆政府在事件中的所作所为，却更加为人所同情，彰显了一个负责任、以人为本的大国形象。

再回到李旺阳事件中提及最多的中国大陆人权事业。一些媒体大肆宣称中国大陆人权事业三十年来不见进步，反而日渐倒退，这简直滑天下之大稽。因为，每一位香港人都能看出，自2009年《国家人权行动计划（2009－2010年）》颁布实施以来，中国大陆公民的人权意识已明显增强，经济、社会和文化权利保障得到全面加强，公民权利与政治权利保障更加有效，少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的权利得到进一步保障，国际人权领域交流与合作日益深化，各领域的人权保障在制度化、法治化的轨道上不断推进。任何一个客观看待中国真实发展变化的人，都应清楚看到，中国大陆的人权事业进步扎扎实实，为世界人权事业的发展做出了重要贡献。

李旺阳自杀本是一孤立的个人事件，然博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些不良网站却紧抓不放，并将之无限上纲上线，竟然与所谓的中国大陆政治斗争联系到了一起，大肆诋毁大陆近年来不断发展进步的民主事业，凸显出其唯恐天下不乱的罪恶用心。从文革到六四，再到一年一度的人权国别报告，别有用心的无良媒体对中国大陆的社会主义制度展开一轮又一轮的疯狂攻击，此次又借李旺阳自杀事件大肆造谣，重翻历史，其搅乱中国经济发展的狼子野心，昭然若揭。

综上所述，在李旺阳事件中，博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些媒体与个人通过大肆诋毁与阴谋挑唆，恶意将左右两派同时与中共与大陆政府对立起来，企图让人民抛弃中共与社会主义制度，从而选择极左或极右，最终撕裂和打断中国大陆经济崛起的脚步，这是每一个有良心的香港公民都应尽力阻止的。

李旺阳的真面目

这几日，中联办的门口好生热闹，举照片、喊口号、蒙眼示威的民众一拨接一拨，让住在边上的我不堪其扰。静下心来想想，闲着无聊，又去谷歌随便搜索了下，觉得此事倒有一点意思和些许蹊跷，跟大家分享下。

一个是这个李旺阳真的是所谓的民主斗士吗？网上资料显示，这个湖南邵阳的李旺阳竟然还在当年犯下过拦路抢劫的案子，后又因聚众赌博被中共治安拘留过，当然我并不是说有过底案的民众不能拥有民主思想，带领大家追求民主，只是自民主思想从古希腊的城邦时期起源以来，类似李旺阳这种拥有如此前科的人抄起“民主”这把大旗，其动机和目的的纯洁性似乎要受到那么一点质疑，其心中是否具有真正的民主思想要大打问号了，说白了，就是从事民主运动只不过只是其营生牟利的手段而已，如此这般，与民主运动所追求的目标相去甚远，民主只剩一个无魂之躯而已。

另一个便是中共会选择主动杀掉李旺阳吗？众所周知，二十余年来，中共对“八九”、“六四”讳莫如深，今年又马上要召开十八大，中共又马上要搞党庆，当前对于中共来说，最重要的是什么，就是稳定！胡老板此时最不希望看到的就是出乱子。中共当然不喜欢李旺阳这样的人存在，但李旺阳多多少少也算是民主运动所标榜的一个大陆的标志性人物，中共即便有想处理李旺阳的贼心，也没有这个贼胆，“六四”刚过，如果就马上选择在6月6日把李旺阳处理掉，中共的执政智商也不至于如此之低。

李旺阳在这个时间节点死去，在我看来，其死倒是有类似于基地组织自杀式爆炸的可能。李旺阳已经一心选择了死亡，但其似乎又想死得其所，通过自己的死来点燃一个引爆点，再次引起民众和国际社会对大陆民主运动的关注，给中共制造麻烦，所以主动选择了“六四”敏感时期来个自我了结。正如现在大家看到的这样，这一点也被支联会所准确理解，于是便有了我家楼下每天让我不得安生的集会抗议。

我眼中的李旺阳之死因分析

被冠以“民运义士”、“六四铁汉”称谓的李旺阳，6月6日凌晨被人发现缢亡于湖南邵阳大祥区人民医院。随即，网上报道和网民评论铺天盖地，各种猜疑众说纷纭，李旺阳这个本已淡出公众视野的名字再次成为焦点。

出于人道主义考虑和对生命的敬畏，笔者本不该拿李的死亡来说事，但面对舆论界诸多猜疑和议论，作为一个普通网民，也不得不说一点个人看法，谈一点管窥之见。

古人有训：“人固有一死，死或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趣异也。”就是说，人都免不了一死，但死的价值却可以迥然不同。这是从个人死亡的社会价值层面上说的。如果从死亡原因层面来分析，一个人死亡，无非有三种情况。其一，是因身体寿命等原因自然死亡；其二，是因情感心理等原因自杀死亡；其三，是因个人仇恨或政治原因而被谋杀死亡。除了以上这些，笔者目前还无法想出第四个原因，如果真有，请网民们提供并给个合理说法。

先说“自然死亡”。单从李缢亡来看，似乎跟自然死亡没有关联。但也不排除李是自然死亡，只是这个死亡事件被某些人出于政治考虑加以利用。有消息说，李旺阳过去三十年有二十年在狱中度过，出狱后因病重而住院治疗。阿波罗新闻网报道《李旺阳之死揭露出一幕幕内情 惨无人道》称：“李旺阳二000年患了严重心脏病、甲状腺亢进、左眼失明、颈椎及腰椎病、双耳接近失聪，身高由一百八十二公分萎缩至一百七十公分。”可见，李旺阳死亡之前身体状况极差，即便没有内在（自杀）或外在（他杀）因素影响，也有可能因病致死。如果是自然死亡，且时间点恰好在六四后的第二天，又要被人为伪装成缢亡现象，这种概率有多大？大家心里可以掂量。

再说“自杀死亡”。诸多网评文章分析称：“李旺阳生前对中共深恶痛绝，誓言为了中国民主，即使砍头、也不回头，像这样一个意志坚决的信仰者不可能选择自杀。”笔者以为，自杀念头转化为自杀行动，生与死不过是一瞬间的事情，意志坚决者也不可能排除自杀的可能，关键是要看李旺阳死亡前的考虑与想法。几十年来中共领导下的中国大陆不是日益衰弱、停滞不前，而是经济稳定、社会安定、国力增强，这是一个客观事实。李看到这一幕，心中自然不痛快，而且这种不痛快日积月累、越聚越大。特别是六四这一天，并没有出现什么影响较大热点纪念事件，似乎在中国大陆和世界各地，六四和他李旺阳已经淡出了公众的视野。正是因为他是一个意志坚定者，正是因为他并不害怕死亡，出于激愤，出于唤醒他所代表的那部分人和公众的意识，李以自杀的方式制造一个事端或一个由头，以便向中共再次宣战，这种可能性还是比较大的。

最后说“他杀死亡”。这是目前网上质疑最集中的地方，但也要一分为二：一是被中共当局谋杀，二是被李旺阳所谓自己人安排死亡或谋杀。“被中共当局谋杀死”的质疑声最高，但是疑点也最多。有几十年生死斗争和执政经验的中共，这次在李旺阳事件上竟然会失策如此、幼稚如斯？李旺阳在狱中这么多年没有“躲猫猫死”，也没有“喝水死”、“瞌睡死”，却在狱外就医的医院“被自杀”，而且中共敢冒天下之大不韪，居然选择在六四前后下手？如此可笑的想法、如此拙劣的策划、如此愚蠢做法，非理性者的思维，也非正常人所为。至此，李被“中共当局谋杀”之说便值得琢磨、耐人回味了。再来看第二种情况。有报道称，在李缢亡之前，香港立法会议员梁国雄、香港有线电视台记者林建诚等人探访过他。这样一个被中共严密监控的敏感人物，除了李的至亲或盟友，应该不会有第三方的探访者。如此，梁国雄也好、林建诚也罢，从其政治立场与行为方式上讲应该是李的盟友。探访之后不久，李就缢亡。这些盟友们谈了些什么？有没有录像或录音？能不能公诸与众？笔者无从而知。如果他们谋的是劝说李旺阳以死亡为名由再挑仇共情绪、再造仇共事端，如果他们有意“安排”李在六月六日自杀，这是不是有可能呢？谁又能拿出充分的证据证明这绝对没有可能？再者，既然中共可以谋杀李，李的盟友出于仇共的政治考虑，出于唤起民众仇共情绪的特别目的，是不是也可以策划谋杀，然后将矛头引向中共呢？唯一令人遗憾也极为不满的是：被称为中共的“严密政治控制”，在有些地方居然如此松懈涣散和麻痹大意，这正是导致当前诸多李死亡说辞的重要根因。

不论李是被安排死亡还是被谋杀，也无论李的亲人是否悲痛、李的盟友是否悲愤，毕竟李旺阳死亡是一个不可更改的事实。出于死者安息、生者安宁的愿想，芸芸众生、沧海一粟的我们，是不是该凭心而论、理性而为呢？